Artikel 13, dan saudara kandungnya Artikel 11, adalah undang-undang hak cipta EU yang diperdebatkan, yang ditentang lawan, dapat menghancurkan internet seperti yang kita ketahui. Itu disebut sebagai larangan meme, dan juga penapisan. Namun penyokongnya mengatakan bahawa perlu untuk menyokong kreatif dalam talian.
Lihat Facebook dan Google yang berkaitan 'memaksa pengguna memberikan mereka data', kes privasi GDPR mendakwa House of Lords: UK mesti memimpin AI yang beretika, Amber Rudd menyisihkan £ 9 juta untuk mengekang laman web gelap
cara memasang mod dalam sims 4
Pada bulan September 2017, Parlimen Eropah memilih - dan menyetujui - versi undang-undang hak cipta EU yang telah diubah yang ditolak oleh badan yang sama pada bulan Julai tahun ini.
Undang-undang yang memecah belah itu diuji demokratik tertinggi di Strasbourg, dengan 438 suara mendukung tindakan tersebut, 226 suara menentang dan 39 menolak.
Perubahan yang diusulkan telah berpecah pendapat, dengan penyokong reformasi termasuk banyak pemuzik dan seniman terkenal, seperti Wyclef Jean, yang tampil di Strasbourg hari ini. Penentang undang-undang tersebut merangkumi laman web dan kehadiran internet yang mendakwa undang-undang tersebut akan menandakan berakhirnya budaya meme dan kandungan yang dihasilkan pengguna .
Mengenai masa depan, tidak ada yang akan berubah. Pemimpin negara dalam EU masih perlu memberikan sanksi terhadap perubahan tersebut sebelum masing-masing negara mulai mengeluarkan butiran undang-undang perubahan tersebut.
Titik pertikaian tertentu adalah Artikel 13, yang, jika berhasil, akan menjadikan platform seperti YouTube bertanggung jawab atas bahan berhak cipta. Oleh itu, platform memerlukan perjanjian dengan pengeluar kandungan (atau siapa sahaja yang mempunyai hak untuk muzik, filem atau televisyen yang dikongsi).
YouTube mengambil sikap tegas terhadap perubahan yang dicadangkan, dengan CEO syarikat itu Susan Wojcicki menggunakan Twitter untuk menyuarakan pendiriannya: Artikel 13 dapat membahayakan ekonomi kreatif pencipta dan seniman di seluruh dunia, katanya.
Bahagian lain yang merisaukan adalah Artikel 11, yang dikenal sebagai pajak tautan, yang mengharuskan penerbit dan situs gabungan untuk membayar cukai ke laman web yang mereka tautkan. Ini bermaksud Google perlu membayar untuk menyenaraikan berita dan laman web lain di mesin cariannya - prospek yang pastinya tidak begitu diminati.
Kembali pada bulan Julai, Parlimen Eropah memilih untuk menolak arahan hak cipta baru, yang termasuk Artikel 13. yang sangat kontroversial. Undang-undang yang diusulkan itu ditolak dengan 318 suara untuk 278, dengan 31 abstain. Pembaharuan hak cipta EU sedang diperdebatkan bulan ini, memberikan lebih banyak ruang kepada pembuat kebijakan untuk mengasah kerangka hukum terkait konten berhak cipta di zaman internet.
Arahan yang diusulkan mengenai hak cipta meliputi sejumlah bagian yang mendapat kritikan ketat dari pakar kebijakan dan kelompok hak digital, yang menolak kemungkinan undang-undang sebagai topeng penapisan - dan berakhirnya meme di Eropah. Inti kemarahan ini adalah Artikel 13, bagian dari arahan yang diusulkan yang berpusat pada penggunaan konten yang dilindungi oleh penyedia perkhidmatan masyarakat maklumat (ISSP), yang menyimpan dan memberikan akses ke materi yang dimuat oleh pengguna.
Dengan majoriti yang jelas, anggota parlemen telah menolak cadangan penekanan getah yang akan memaksa syarikat internet untuk menapis web, dan akan memperkenalkan cukai yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk menghubungkan dalam talian, kata Raegan MacDonald, ketua dasar awam EU di Mozilla. Ini adalah berita baik bagi warganegara Eropah, UKM dan syarikat permulaannya, terutama yang berada di sektor kreatif kerana, sementara peraturan yang dicadangkan seharusnya melindungi dan menyokong mereka, mereka akan menjadi yang paling menderita di bawah rejim baru.
Penolakan, buat masa ini, mandat bermaksud Parlimen mempunyai beberapa bulan lagi untuk memperbaikinya, kata Alyn Smith MEP, anggota SNP Parlimen Eropah untuk Scotland. Saya berharap dapat menyokong rakan sekerja dalam hal itu dan akan terus aktif dalam usaha untuk mencapai keseimbangan yang berfungsi untuk semua orang.
Di permukaan, arahan itu dilihat sebagai langkah oleh Uni Eropa untuk mengatasi perbedaan pendapatan yang dihasilkan oleh pemegang hak kandungan dilindungi dan platform dalam talian yang menjadi tuan rumah kandungan tersebut, dan telah didukung oleh sejumlah tokoh dalam industri musik, termasuk Sir Paul McCartney. Namun, bagaimana tepatnya usaha untuk menyelesaikannya, terbukti sangat kontroversial. Pada awal bulan Jun, 100 orang anggota parlimen mengirim surat terbuka untuk menentang rancangan tersebut. Ini didahului oleh sepucuk surat dari Liberties danHak Digital Eropah (EDRi).
BACA SETERUSNYA: Inggeris telah memperuntukkan £ 9 juta untuk mengekang laman web gelap
Apa Artikel 13?
Perkara 13 dari Cadangan Arahan Parlimen Eropah dan Majlis mengenai hak cipta di Pasar Tunggal Digital , untuk memberikannya nama penuh, adalah usaha untuk membentuk semula undang-undang hak cipta untuk zaman internet. Ini didasarkan pada hubungan antara pemegang hak cipta dan platform dalam talian, memaksa yang terakhir untuk menegakkan peraturan yang lebih ketat terhadap kandungan yang dilindungi.
Menurut Artikel tersebut, penyedia platform tersebut harus (menghela napas dalam-dalam) mengambil langkah-langkah untuk memastikan fungsi perjanjian yang disepakati dengan pemegang hak untuk penggunaan karya mereka atau materi lain atau untuk mencegah ketersediaan pada perkhidmatan karya mereka atau subjek lain dikenal pasti oleh pemegang hak melalui kerjasama dengan penyedia perkhidmatan.
Langkah-langkah tersebut harus sesuai dan proporsional, dan platform harus menyediakan pemegang hak dengan laporan yang memadai mengenai pengakuan dan penggunaan karya dan materi lain.
Mengapa Perkara 13 kontroversial?
Pengkritik arahan yang dicadangkan itu mendakwa bahawa Artikel 13 melanggar hak asasi pengguna internet, bertentangan dengan peraturan yang sebelumnya ditetapkan oleh Arahan E-Dagang EU, dan salah memahami cara orang berinteraksi dengan bahan di internet. Memes, remix, dan jenis konten buatan pengguna yang lain semuanya akan berisiko, menurut mereka, kerana secara teknikal ini dapat dilihat sebagai pelanggaran hak cipta.
Organisasi domain awam, Persatuan Antarabangsa , mengatakan langkah EU berpunca dari visi hak cipta yang tidak seimbang sebagai masalah antara pemegang hak dan pelanggar, dan bahawa cadangan itu memilih untuk mengabaikan batasan dan pengecualian terhadap hak cipta, kebebasan asasi, dan amalan pengguna yang ada.
Artikel tersebut menetapkan bahawa platform harus mencegah ketersediaan karya yang dilindungi, menunjukkan ISSP ini perlu mengadopsi teknologi yang dapat mengenali dan menyaring karya yang dibuat oleh orang lain daripada orang yang memuat naiknya. Ini boleh merangkumi fragmen muzik, gambar dan video. Sekiranya anda pernah melayari internet, anda akan tahu bahawa budaya ‘remix’ ini adalah bahagian penting dari bagaimana komuniti dalam talian berfungsi. Rasa bimbangnya ialah bahawa Artikel 13 akan menghalangi hal ini, dan membuat jenis penapisan yang mengabaikan nuansa bagaimana kandungan dapat diadopsi, dipetik atau dihapus.
Siapa yang menyokong Artikel 13?
Sejumlah tokoh dalam industri musik telah mendukung undang-undang hak cipta yang baru, dengan alasan bahawa kerangka tersebut akan melindungi hak-hak seniman atas kreasi mereka. Bekas Beatle, Sir Paul McCartney, telah menerbitkan sebuah surat mendesak anggota parlimen untuk menyokong mandat hak cipta.
Hari ini, beberapa platform kandungan muat naik pengguna enggan memberi ganti rugi kepada artis dan semua pencipta muzik dengan adil untuk karya mereka sementara mereka memanfaatkannya untuk keuntungan mereka sendiri, membaca surat itu.
Jurang nilai adalah jurang antara nilai yang diperoleh platform ini dari muzik dan nilai yang mereka bayar kepada pencipta. Arahan Hak Cipta yang dicadangkan dan Artikel 13nya akan mengatasi jurang nilai dan membantu menjamin masa depan yang lestari bagi ekosistem muzik dan penciptanya, peminat dan perkhidmatan muzik digital.
BACA SETERUSNYA: Bagaimana Piagam Snooper mempengaruhi anda
Ketua Pegawai Eksekutif Muzik UK Michael Dugher juga telah mendukung undang-undang hak cipta, menuduh Google berkelakuan seperti burung hantu korporat yang memberi makan kepada pencipta dan pelabur yang menghasilkan kandungan muzik yang dikongsi oleh ratusan juta di YouTube.
Daripada melancarkan kempen sinis, yang sepenuhnya didorong oleh keinginannya sendiri untuk melindungi keuntungannya yang besar, Google seharusnya memberikan sumbangan positif kepada mereka yang membuat dan melabur dalam muzik tersebut. Anggota Parlimen harus mengabaikan pelobi wang besar dari teknologi besar dan memberikan ganjaran yang adil untuk pencipta.
beralih dari satu pemacu google ke pemacu yang lain
Robert Ashcroft, Ketua Pegawai Eksekutif PRS untuk Muzik, juga berpendapat dalam catatan blog bahawa syarikat gergasi internet seperti Google telah melancarkan ribut salah maklumat media sosial mengenai perubahan yang dicadangkan untuk mengekalkan kelebihan mereka sekarang.
Siapa yang membantah Perkara 13?
Bulan lalu, lebih daripada 70 tokoh teknologi terkemuka menulis surat bersama mengutuk ketentuan Artikel 13 dalam undang-undang yang berpotensi - memperingatkan bahawa ia boleh mematahkan internet seperti yang kita ketahui.
Antara penandatangannya ialah penemu World Wide Web, Tim Berners-Lee, pengasas bersama Wikipedia, Jimmy Wales, dan perintis internet Vint Cerf. Bersama dengan Electronic Frontier Foundation (EFF) dan sejumlah pakar lain, mereka memberi amaran bahawa Artikel 13 mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya menuju transformasi internet, dari platform terbuka untuk perkongsian dan inovasi, menjadi alat untuk pengawasan dan pengendalian automatik terhadap penggunanya.
Surat itu menyoroti biaya untuk menerapkan teknologi penyaringan automatik untuk memenuhi peraturan hak cipta yang baru, yang menurut mereka akan menghalangi perusahaan dan PKS Eropah untuk bersaing dengan firma AS. Mereka menarik perhatian khusus terhadap pengaruh Artikel 13 pada pengguna internet, yang akan menghadapi hambatan untuk memuat naik dan membuat remix semuanya dari muzik dan video hingga kod komputer.
Menurut inisiatif hak cipta Copybuzz , undang-undang juga dapat secara besar-besaran menghalangi pemula digital di EU: Walaupun mereka tidak diminta untuk segera menerapkan sistem penapisan dalam talian, syarikat baru akan menghadapi ancaman penapis muat naik wajib yang menggantungnya ketika mereka berkembang.
Mengapa syarikat permulaan memilih untuk beroperasi di bawah syarat-syarat ini di EU apabila mereka dapat mengelakkan masalah dengan menubuhkan syarikat dalam bidang kuasa dengan undang-undang yang lebih sesuai dengan era digital? Begitu juga, mengapa kapitalis teroka berisiko melabur dalam syarikat EU baru, yang akan terhambat oleh syarat untuk menyaring segala sesuatu setelah mereka berkembang melebihi ukuran tertentu?
Terdapat juga keprihatinan Artikel 13 yang bertentangan dengan Arahan E-Dagang EU, yang mengambil pendekatan yang berbeza terhadap tanggungjawab ISSP untuk hosting perkhidmatan yang menyimpan maklumat yang diberikan oleh pengguna.
The Institut Max Planck untuk Inovasi dan Persaingan sebelumnya telah memperingatkan bahawa: Beberapa syarat yang terkandung dalam Artikel 13 dapat memungkinkan perilaku kasar, sehingga mengancam kebebasan bersuara dan maklumat. Oktober lalu, 56 ahli akademik terkemuka menerbitkan sekumpulan rekomendasi mengenai arahan yang diusulkan, termasuk tuntutan bahwa Pasal 13 tidak sesuai dengan jaminan hak dan kebebasan asasi dan kewajiban untuk mencapai keseimbangan yang adil antara semua hak dan kebebasan yang terlibat.
Dalam surat terbuka oleh Liberties dan EDRi, yang diterbitkan pada bulan Oktober, para penyokong kampanye menulis: Artikel 13 dari proposal Hak Cipta di Pasar Tunggal Digital termasuk kewajiban terhadap syarikat internet yang mustahil untuk dihormati tanpa mengenakan sekatan yang berlebihan terhadap warga negara. hak asasi. Ini menyatakan bahwa dengan meneruskan Artikel 13, dan menyaring konten dengan cara yang telah diusulkan, akan melanggar kebebasan berekspresi yang ditetapkan dalam Pasal 11 Piagam Hak Asasi.
Hubungan YouTube yang berubah dengan Artikel 13
Artikel 13 yang memecah belah itu tidak mendapat sokongan daripada Ketua Pegawai Eksekutif YouTube yang memberi amaran bahawa syarikat itu harus menyekat muat naik dari negara-negara EU jika Artikel itu diadopsi.
Artikel itu akan menjadi beban kewangan yang besar bagi YouTube, menjadikan mereka bertanggung jawab atas semua konten yang melanggar hak cipta pada layanan mereka. Ketua Pegawai Eksekutif ini memotivasi Susan Wojcicki untuk mencadangkan syarikat tidak menginginkan beban kewangan ini, dan sebaliknya akan menghentikan warga EU memuat naik kandungan.
Namun nampaknya sekarang kedudukan ini telah diterbalikkan. Julia Reda, MEP untuk Parti Bajak Laut Jerman, melaporkan bahawa Wojcicki telah membuat pernyataan untuk menunjukkan bahawa YouTube akan menyokong penapis muat naik untuk kandungan video. Ini akan membina sistem ContentID yang ada di platform dan mencegah sebarang bahan berhak cipta dimuat naik.
Ini akan menjadi tamparan hebat bagi banyak YouTuber yang melakukan muzik, meninjau filem, atau dengan cara lain menggunakan aset milik orang lain.
Sikap YouTube mengenai penapis muat naik masuk akal kerana, seperti yang dijelaskan oleh Reda, YouTube sudah memiliki perisian ini. Sekiranya penapis muat naik adalah wajib untuk perkhidmatan video, YouTube akan mendahului persaingan dengan sistem canggihnya dan bahkan dapat menjual perisian ini kepada pesaingnya.
Namun YouTube telah menunjukkan dirinya untuk terus berubah pada Artikel 13. Pada awal Disember YouTube dilancarkan #SimpanYourInternet , sebuah kempen untuk membuat masyarakatnya berbicara tentang Artikel 13. Ini merilis video yang menjelaskan undang-undang dan bagaimana ia dapat mempengaruhi platform, yang dipaparkan dengan jelas di halaman utama. Ini bermaksud sesiapa sahaja dapat melihatnya, dari peminat YouTube yang hebat hingga anak-anak yang menonton kartun atau penonton yang lebih tua yang mencari tutorial merajut. Ini adalah usaha untuk meningkatkan penonton yang dapat menyuarakan masalah mereka pada Artikel 13.
Apakah langkah seterusnya untuk Artikel 13?
Pada 5 Julai, anggota parlimen menolak arahan hak cipta. Selepas pemungutan suara, undang-undang tersebut akan dibahaskan dalam perbincangan tertutup antara anggota perundangan EU dan negara anggota.
Suara yang akan datang mengenai undang-undang tersebut akan diadakan pada sesi pleno petang pada hari Rabu, 12 September.
Catatan terakhir dari segi Inggeris adalah ketidakpastian apa maksud Brexit untuk arahan tersebut. Arahan itu bertujuan untuk bertindak berdasarkan hak cipta di pasar tunggal digital, jadi mungkin, apa-apa kesan terhadap UK akan bergantung pada hubungan negara dengan entiti tersebut. Ringkasnya, terlalu cepat untuk memberitahu dan akan bergantung pada hasil yang lebih besar dari rundingan Brexit.
cara memeriksa senarai harapan rakan di stim
Kredit gambar utama: Thomas McMullan
