-
Gambar 1 dari4
AMD Radeon R9 290X mewakili langkah besar untuk syarikat itu di pasaran kad grafik mewah ketika dilancarkan pada akhir tahun lalu; satu langkah yang akhirnya membantunya menyerupai Nvidia dan GeForce GTX 780 yang hebat. Di sini, kita membandingkan kedua-dua kad itu satu sama lain.
cara menyediakan pelayan yang tidak terputus
Perkakasan
Walaupun GeForce GTX 780 Nvidia menggunakan versi ringkas GPU GK110 yang pertama kali dijumpai di GTX Titan yang sangat mahal, Radeon R9 290X menandakan debut GPU Hawaii XT baru AMD.
GPU Hawaii XT masih berasaskan seni bina Core Next Graphics AMD, tetapi secara fizikalnya jauh lebih besar daripada GPU kelas Tahiti generasi sebelumnya. Hasilnya, semuanya lebih besar dan lebih baik daripada sebelumnya, dengan enjin shader dua kali ganda, lebih banyak Unit Komputasi, lebih banyak cache L2 dan antara muka memori 512-bit menggantikan antara muka Tahiti 384-bit.
Nvidia's GTX 780, sebaliknya, menggunakan teras GK110 dari GTX Titan (kad yang berharga sekitar £ 800 semasa pelancaran), mengurangkan jumlah pemproses aliran dari 2,688 hingga 2,304, menjadikan chunky lebih sejuk, dan memotong harga di separuh. Di atas kertas, ia hanya kehilangan Radeon R9 290X AMD dalam beberapa kawasan: ia mempunyai RAM GDDR5 3GB dan bukannya 4GB R9 290X, dan antara muka memori 384-bit.
Persembahan
Cukuplah untuk mengatakan, kedua-dua kad ini berlebihan kecuali anda merancang untuk bermain permainan dengan resolusi 2.560 x 1.440 atau lebih tinggi. Pada resolusi ini, dan dengan Crysis berjalan pada tetapan terperinci Sangat Tinggi, R9 290X memimpin dengan rata-rata 67fps; GTX 780 hampir ketinggalan dengan 62fps. Dalam Crysis 3 di Full HD, R9 290X mengekalkan kelebihannya yang sempit, meminggirkan satu bingkai di depan dengan rata-rata 66fps, dengan tidak ada kad yang merosot di bawah minimum 57fps pada titik mana pun.
Pada 2,560 x 1,440, kad AMD menarik sedikit ke depan, menguruskan rata-rata 43fps ke 41fps GTX 780. Kad AMD juga mengekalkan kadar bingkai minimum yang lebih tinggi. Walaupun GTX 780 merosot ke 34fps, AMD tidak pernah tersasar di bawah 36fps.
AMD memenangi mahkota prestasi dengan kumis, tetapi perlu diingat bahawa ia juga lebih haus tenaga, ribut dan berjalan lebih panas. Sistem ujian kami melambung 6W lebih tinggi dengan kad AMD dipasang, dan tarikan daya puncak meningkat sebanyak 22W hingga 362W. Setelah menjalankan FurMark untuk jangka masa, GPU AMD menetap pada suhu 94˚C, dan kelajuan kipas yang meningkat menjadi ketara; secara perbandingan, GTX 780 mengekalkan suhu operasi 82˚C yang stabil, dan melakukannya dengan peningkatan kebisingan kipas yang relatif rendah.
Keputusan
Ini adalah pertempuran yang sangat dekat. Prestasi dan harga adalah leher dan leher, dan hanya memerlukan sedikit pemotongan harga untuk kedua-dua kad untuk mengatasi.
Pada masa penulisan, GeForce GTX 780 Nvidia sedikit lebih murah daripada pesaingnya yang berjenama AMD, dan ia juga lebih sejuk dan lebih cekap tenaga. Sekiranya prestasi habis-habisan menjadi perhatian utama, bagaimanapun, hanya ada satu pemenang: Radeon R9 290X AMD di depan di mana yang penting, memberikan kadar bingkai yang lebih halus pada resolusi yang lebih tinggi - sekarang, itulah yang akan kami beli.
bagaimana anda menjatuhkan barang dalam roblox
