Blog ini kini telah diperbaharui dengan penanda aras tambahan dan perincian harga. Lihat di bawah untuk keputusan kami mengenai AMD Trinity.
Kami telah mendapat pujian di Unit Pemprosesan Dipercepat AMD pada masa lalu, dan jelas bahawa syarikat itu menjadi pemenang dengan memasukkan pemproses dan teras grafik Radeon ke dalam pakej yang sama - A8-3870K-nya membawa pulang anugerah yang Disarankan pada yang terakhir Makmal pemproses.
Bahagian desktop generasi seterusnya ada di sini, dan cip baru, yang diberi nama Trinity, akan menawarkan keseimbangan prestasi aplikasi, kuasa permainan dan harga yang lebih baik. AMD berharap APU-nya akan bertarung dengan Intel berkat penyertaan core Bulldozer - teknologi yang sama yang kini dipamerkan dalam pemproses FXnya.
Di bawah tudung
Rangkaian teratas adalah dua pemproses A10 quad-core - 3.8Ghz A10-5800K dan 3.4GHz A10-5700. Turbo Core disertakan sekali lagi, dengan A10-5800K secara dinamis meningkat menjadi 4.2GHz, dan A10-5700 hingga 4GHz.
AMD juga telah meningkatkan teras grafik yang disertakan dalam Trinity. Kedua-dua cip siri A10 termasuk Radeon HD 7660D, dengan inti jam 760MHz di A10-5700 dan 800MHz di A10-5800K. HD 7660D merangkumi 384 pemproses aliran, tetapi ia sebenarnya berdasarkan seni bina Radeon HD 6000 tahun lalu, dengan ciri-ciri yang lebih baru disertakan untuk mempermanis kesepakatan - peningkatan prestasi Turbo Core dan keserasian Eyefinity adalah dua ciri yang telah diungkapkan oleh AMD setakat ini.
AMD tidak hanya melepaskan bahagian A10 kelas atas menggunakan seni bina Trinity. Terdapat juga 3.6GHz A8-5600K dan 3.2GHz A8-5600, dengan tahap peningkatan Turbo Core masing-masing 3.9GHz dan 3.7GHz. Mereka masih quad-core ketika datang ke pemprosesan, tetapi kedua-dua cip A8 telah mendapat grafik yang hebat: mereka menggunakan Radeon HD 7560D dengan 256 pemproses aliran dicatat pada 760MHz.
perselisihan cara membersihkan sembang
Di bahagian bawah julat Trinity terdapat dua bahagian dwi-teras. A6-5400K dan A4-5300 akan lebih lambat, dan merangkumi teras grafik yang lebih lemah, dengan pemproses aliran yang lebih sedikit dan kelajuan jam yang lebih rendah.
Persembahan
Kami memuatkan penanda aras aplikasi kami, dan A10-5800K melaluinya dengan skor 0.76. Itu peningkatan sederhana pada skor 0.7 yang dicetak oleh cip teratas generasi terakhir, A8-3870K, tetapi sudah cukup untuk membimbangkan Intel - bahagian Core i3 yang berpusat di Sandy Bridge skor antara 0.77 dan 0.79 dalam ujian yang sama , tetapi mempunyai teras grafik bersepadu yang jauh lebih lemah.
Kami juga memuat DiRT 3 dan mendapati bahawa A10-5800K berjaya mengatasi pendahulunya dan juga persaingan dari Intel. Dalam ujian berkualiti rendah, A10-5800K memperoleh 78fps: peningkatan besar pada 61fps A8-3870K, dan hampir dua kali ganda 43fps yang dicapai oleh Intel HD Graphics 4000 - GPU bersepadunya yang paling kuat. Jika dibandingkan dengan teras HD Graphics 2500 yang termasuk dalam kebanyakan cip Ivy Bridge Intel, jurangnya lebih luas: di Makmal pemproses kami, inti Intel menjaringkan 30fps.
Cip seterusnya, A8-5600K, mencetak 0.74 dalam ujian aplikasi kami, dan sedikit lebih perlahan daripada A10 dalam penanda aras grafik kami, menjaringkan 74fps dalam ujian DiRT 3 berkualiti rendah. Itu masih jauh lebih baik daripada apa yang dapat diuruskan oleh cip Intel.
Kedua-dua APU berasaskan Trinity ini juga mengatasi GPU kelas rendah: Radeon HD 6450 AMD sendiri menjaringkan hanya 36fps dalam ujian DiRT 3 berkualiti rendah, dan GeForce GT 520 Nvidia berjaya 40fps.
Sangat mudah untuk melihat di mana kedua-dua bahagian siri A10 dan A8 hilang dan membuat keuntungan terhadap Intel dalam penanda aras aplikasi kami. A10-5800K dan A8-5600K mencetak 0.86 dan 0.84 dalam ujian Windows kami, yang menilai daya tindak balas sistem - setiap cip Core i3 berasaskan Sandy Bridge yang berkuasa penuh mendapat skor antara 0.97 dan 1. Bahagian teras i3 lebih cepat dalam penanda aras pengekodan iTunes juga, tetapi inti grafik Radeon muncul di penanda aras Photoshop kami - Core i3s mendapat skor antara 0,92 dan 0,95, dan APU berkisar antara 0,92 dan 0,94.
Prestasi grafik yang ditingkatkan juga membantu dalam penanda aras rendering video kami. Cip Core i3 menjaringkan skor antara 0,52 dan 0,54 dalam ujian ini, tetapi A10-5800K dan A8-5600K masing-masing mencetak 0,63 dan 0,61.
Berbaloi menunggu?
Kami telah lama menunggu cip desktop berasaskan Trinity - bahagian mudah alihnya telah muncul dalam komputer riba seperti HP Envy 6 - dan jelas bahawa AMD telah menghabiskan waktunya untuk mengubah formula yang berjaya, meningkatkan prestasi aplikasi dan permainan untuk memberi tekanan pada cip Core i3 Intel yang berjaya.
AMD masih belum mendedahkan maklumat harga(lihat kemas kini di bawah untuk perincian), dan Intel masih belum membalas - bahagian Core i3 berdasarkan Ivy Bridge baru sahaja mula muncul, dan pasti akan terbukti lebih pantas daripada rakan mereka di Sandy Bridge.
Terdapat soalan yang masih harus dijawab, dan mereka harus menunggu tinjauan penuh kami, di mana kami akan menerbitkan maklumat harga dan penanda aras tambahan. Kesan pertama adalah baik, walaupun; walaupun tidak ada yang revolusioner dalam pertunjukan, AMD telah meningkatkan prestasi secara menyeluruh, memastikan prestasi permainan masih jauh di hadapan teras saingan sambil berusaha untuk menutup jurang dalam aplikasi.
Beritahu kami pendapat anda dalam komen - adakah anda akan beralih ke APU untuk PC anda yang seterusnya, atau adakah anda akan terus menggunakan Intel?
Kemas kini
Kami dapat menjalankan penanda aras tambahan pada cip Trinity kami, dan kami dengan senang hati melaporkan bahawa prestasi permainan terkesan di tempat lain. A10-5800K cemerlang dalam DiRT 3, dengan hasil 33fps dalam ujian berkualiti tinggi yang dijalankan pada 1,920 x 1,080. Kemudian, purata mencapai 48fps dalam penanda aras berkualiti rendah Just Cause 2 - peningkatan sebelas bingkai pada teras HD Graphics 4000. Julat pertengahan A8-5600K menjaringkan 28fps dalam ujian DiRT 3 berkualiti tinggi, dan berjaya melalui penanda aras Just Cause 2 berkualiti rendah pada 40fps.
AMD mendakwa teras pemprosesannya yang diperbaharui lebih cekap, dan masa ujian lebih jauh membolehkan kami memasukkan cip ini melalui ujian kuasa kami. Cabutan daya terbiar A10-5800K 30W hampir sama seperti yang telah kita rakam dari kedua-dua APU yang lebih tua dan Core i3s berasaskan Ivy Bridge, tetapi daya tarikan puncak 131Wnya ketinggalan - sementara 19W kurang daripada undian teratas A8 -3870K, ia tidak dapat memenuhi keperluan kuasa 87W dari Core i3.
windows 10 menunjukkan semua ikon bar tugas
A8-5600K tidak jauh berbeza, dengan tarikan daya terbiar dan puncak 27W dan 126W, tetapi cip Trinity tidak terlalu panas - A8-5600K mencapai suhu tertinggi 57 ° C dalam ujian tekanan kami, dengan A10- 5800K mendahului tiga darjah lebih tinggi.
Bahagian AMD Trinity membandingkan dengan baik di sebilangan besar penanda aras kami, dan kami juga kagum dengan harganya - maklumat yang ditahan oleh AMD sehingga embargo dicabut pagi ini. Harga A8-5600K bernilai £ 80 termasuk PPN, dengan A10-5800K pada harga £ 100. Kedua-dua cip itu kelihatan seperti nilai yang lebih baik daripada rakan sejawat Intel mereka: Core i3 yang berpusat di Sandy Bridge biasanya berharga kurang dari £ 100, dengan bahagian Ivy Bridge sedikit lebih dari £ 100. Bahagian Trinity yang lain masih lebih murah, dengan harga A6-5400K berharga £ 53 dan A4-5300 pada harga £ 42.
Satu kemungkinan masalah ialah soket pemproses FM2 baru AMD. Ini adalah pengganti langsung untuk soket FM1 yang diperkenalkan dengan cip Llano tahun lalu, dan ini bermakna anda harus membeli motherboard baru jika anda membina sistem baru. Satu rahmat penjimat bagi pembangun sistem adalah janji AMD bahawa FM2 akan disokong oleh APU generasi seterusnya dan juga Trinity.
Jadi, adakah kerepek ini layak dibeli? Sudah tentu, walaupun anda membina sendiri dan perlu membeli motherboard juga. A8-5600K adalah tawaran belanjawan yang luar biasa, tetapi kegemaran kami adalah A10-5800K: ia tidak lebih mahal daripada Core i3, tidak lebih perlahan dalam aplikasi, dan prestasi permainannya yang jauh lebih baik meniadakan keperluan untuk kad grafik yang diskrit. Intel telah menguasai pasaran kelas atas dengan Core i3, tetapi AMD telah kembali dengan gaya yang baik.
