Dengan kedatangan bulan lalu Edisi Netbook Ubuntu 10.10, sudah tiba masanya untuk meninjau semula pertanyaan yang biasa: sistem operasi mana yang terbaik untuk netbook? Sistem berasaskan Linux mungkin kelihatan sangat sesuai untuk peranti ringan (Asus Eee PC yang asli menjalankan Xandros Linux), tetapi terdapat kelebihan antara muka dan aplikasi Windows yang sudah biasa.
Memang, jika anda membeli netbook hari ini, ia mungkin akan disertakan dengan Windows 7 Starter, sementara model yang lebih lama cenderung menggunakan Windows XP. Namun, mudah untuk beralih dari Edisi Netbook Ubuntu, dan tentunya percuma. Sekiranya anda ingin menaik taraf netbook lama ke Windows 7, anda perlu mengeluarkan £ 65 untuk edisi Home Premium, kerana Starter tidak dijual secara berasingan.
bagaimana untuk mengetahui sama ada kad grafik mati
Masing-masing dari empat sistem operasi ini mempunyai daya tarikannya, tetapi persoalan utamanya adalah bagaimana masing-masing berprestasi pada perkakasan netbook berkuasa rendah. Untuk mendapatkan jawapannya, saya telah menghabiskan beberapa hari terakhir untuk memasangkan semuanya - Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium dan Ubuntu 10.10 Netbook Edition, dengan semua kemas kini yang tersedia - pada Asus Eee PC 1008HA, dan menetapkan masa siri tugas netbook khas untuk mengetahui OS mana yang memanfaatkan perkakasan ringan.
Ujian 1: Memulakan dan menangguhkan
Tidak ada yang mahu menunggu sehingga netbook mereka dimulakan, atau bangun dari tidur. Dengan senang hati, penangguhan dan penyambung semula berfungsi dengan sempurna pada keempat-empat sistem operasi, jadi saya dapat menghabiskan berapa saat yang masing-masing tidur dan menyambung semula dari desktop yang tidak berfungsi, bersamaan dengan waktu boot dari sejuk.
Seperti yang anda lihat, saya menguji Windows 7 Home Premium dengan tema Asas dan tema Aero standard. Untuk latihan ini tidak banyak bezanya, tetapi saya menduga ia mungkin akan dilakukan pada ujian kemudian.
Keputusan: Windows 7 lebih perlahan untuk boot daripada XP atau Ubuntu, dan edisi Home Premium, dengan perkhidmatan dan ciri lengkapnya, adalah OS paling lambat. Walau bagaimanapun, selalunya kami menjangkakan anda akan menyambung semula netbook dari tidur, dan di sinilah berkesannya hubungan tiga arah, dengan XP hanya beberapa saat lebih lambat daripada yang lain.
Ujian 2: Membuka aplikasi
Untuk ujian ini, saya menggunakan OpenOffice.Org versi terbaru di semua platform (dengan Quickstarter dilumpuhkan) dan membuka aplikasi dengan mengklik dua kali pada fail .DOC dan fail .XLS yang telah disalin ke desktop tempatan. Saya membuka setiap fail dua kali, untuk mengetahui seberapa cepat aplikasi dapat dilancarkan dari sejuk dan sekali dalam cache.
Keputusan: Windows XP jelas merupakan OS terpantas dalam membuka dan membuka kembali aplikasi, sementara Windows 7 Home Premium tidak berfungsi dengan baik, terutama dengan komposisi skrin Aero yang dilumpuhkan. Menariknya, Windows 7 Starter mendapat tempat kedua yang konsisten, sementara Ubuntu gagal membezakannya.
Ujian 3: Prestasi web
Untuk ujian ini, saya memuatkan pelbagai laman web dengan JavaScript dan CSS ke dalam versi terbaru Google Chrome dan menggunakan alat pemantauan penyemak imbas untuk menentukan berapa lama masa yang diperlukan.
Keputusan: Memandangkan skala masa yang kita hadapi (paksi Y adalah dalam beberapa saat), ini pada dasarnya adalah undian, walaupun memungkinkan Aero nampaknya memberi kesan buruk pada Windows 7 Home Premium - anehnya, berlawanan dengan kesan yang diperhatikan dalam ujian aplikasi .
Ujian 4: Penanda aras kilat
Untuk menguji prestasi Flash, saya menggunakan Flash Benchmark 2008 percuma oleh Snails Animation, menggunakan versi Flash terkini yang terdapat dalam Chrome. Tidak ada platform yang dapat melangkah lebih jauh daripada ujian perincian sederhana. Grafik ini mengukur kerangka sesaat, jadi batang yang lebih tinggi lebih baik.
bolehkah anda menghantar kodi ke chromecast
Keputusan: Aero nampaknya mengetuk prestasi Flash sedikit, tetapi jelas Ubuntu yang paling teruk. Pengguna Linux telah lama bertengkar mengenai sokongan Flash kelas kedua, dan skor ini menunjukkan maksud mereka.
Ujian 5: Persembahan video
Fail video WMV dan MPEG4 pada resolusi sehingga 720p dimainkan dengan baik di luar kotak di bawah semua sistem operasi. Walau bagaimanapun, tidak ada sistem operasi yang dapat mengatasi file HD dari YouTube atau BBC iPlayer - dalam semua keadaan, framerate jatuh hanya beberapa bingkai per detik, menjadikan video sama sekali tidak dapat ditonton.
adakah kayu api amazon mendapat saluran tempatan
Keputusan: Prestasi Flash Ubuntu yang buruk nampaknya menyeretnya ke dalam iPlayer: dalam mod berjendela, video sedikit tersentak, dan dalam mod skrin penuh terlalu nikmat untuk dinikmati. Pemain YouTube nampaknya sesuai dengan Ubuntu, ketika mengunjungi laman web yang sama di Windows 7 menyebabkan video terlalu banyak tergagap untuk keselesaan.
Kesimpulannya
Tidak ada alasan untuk tidak mencuba Edisi Netbook terbaru Ubuntu - bagaimanapun, ia percuma, dan ia akan berjalan terus dari pemacu kilat USB atau wujud bersama OS anda yang ada. Antara muka Unity yang sederhana boleh dikatakan lebih sesuai untuk peranan netbook asas daripada antara muka XP bertarikh atau bahagian depan Windows 7 yang kaya dengan ciri.
Untuk tugas asas web dan produktiviti, prestasi Ubuntu kelihatan tidak lebih baik daripada Windows, dan untuk video dan permainan dalam talian jelas lebih buruk. Oleh itu, sementara Ubuntu memperoleh tanda keterbukaan dan kesederhanaan, masih ada alasan yang baik untuk menggunakan Windows, sekurang-kurangnya sehingga Adobe mendapat Flash dengan pantas.
Namun, jika anda menjalankan XP, mungkin tidak layak membayar peningkatan ke Windows 7 Home Premium: OS itu tidak direka untuk peranti berkuasa rendah, dan ini memberikan prestasi yang tidak baik dalam beberapa ujian kami. XP terbukti berkinerja lebih kuat secara keseluruhan, dan merupakan satu-satunya OS yang memberikan pengalaman yang baik dalam ujian iPlayer dan YouTube. Antaramuka menunjukkan usianya, tetapi jika itu mengganggu anda, anda boleh melakukan dual boot Ubuntu dan mendapatkan yang terbaik dari kedua dunia.
Sekiranya, sebaliknya, anda membeli netbook baru, Windows 7 Starter bukan masalah buruk. Ia tidak boleh disesuaikan (contohnya, anda tidak boleh menukar kertas dinding desktop) dan tidak termasuk barang seperti Pusat Media atau alat penyulitan; tetapi bobotnya yang ringan memungkinkan untuk boot dan membuka aplikasi dengan lebih cepat daripada Home Premium. Windows 7 juga tidak seperti XP, tetapi dari perspektif prestasi keseluruhan edisi Starter sama baiknya dengan Ubuntu, dan lebih baik dengan kandungan Flash. Oleh itu, Ubuntu test drive, tetapi sebenarnya tidak ada OS yang akan mengecas netbook anda secara turbo.
Kemas kini: Bagi mereka yang berminat dengan jangka hayat bateri dan perbandingan Windows dan Ubuntu yang lebih umum, lihat juga perbandingan Barry Collins mengenai Windows 7 dan Ubuntu 10.4.
