GIMP telah menjadi alternatif percuma lalai untuk Photoshop selama bertahun-tahun keldai, tetapi sebahagian besarnya dilihat sebagai hubungan yang buruk: rupa Photoshop yang melakukan banyak perkara yang sama, hanya lebih buruk dan lebih perlahan.
Tetapi adakah itu adil? Atau adakah GIMP 2.8 mempunyai lebih banyak daripada harga yang tidak dapat dikalahkan?
bagaimana menjadikan profil facebook saya peribadi
Mitos GIMP pertama yang memerlukan penghancuran adalah sukar untuk dipasang. Itu mungkin berlaku bertahun-tahun yang lalu, ketika pemasangan (paling tidak) adalah proses dua bahagian, tetapi pemasang Windows Jernej Simončič (terdapat di www.gimp.org/downloads ) sehalus mereka datang.
Pemasang Creative Cloud untuk Photoshop, sebaliknya, menyerang dua PC percubaan kami. GIMP juga lebih ringan, muat turun 88MB berbanding 960MB Photoshop CC.
Klise GIMP yang ketinggalan zaman kedua adalah bahawa antaramuka jelek dan menakutkan. Pilihan mod satu-tetingkap yang diperkenalkan dengan versi 2.8 menjadikan semuanya lebih rapi di desktop, dengan panel berlabuh di dalam kawasan kerja utama, dan bukannya tidak berfungsi.
Walaupun antara muka kelihatan sedikit tarikh, ia bersih, dan tanpa sentuhan yang bijak: slaid yang selalu ada untuk menukar pemboleh ubah seperti kelegapan dan ambang batas sedikit lebih mudah diakses daripada alternatif Photoshop, yang secara rutin berjarak dua klik (kecuali jika anda biasa dengan pintasan papan kekunci).
Sebaliknya, GIMP nampaknya memiliki banyak alat yang sama dengan Photoshop, tetapi hanya apabila anda mula bermain dengan mereka, anda menyedari perisian Adobe jauh lebih canggih.
Ambil alat Magnetic Lasso Photoshop CC, sebagai contoh, yang membolehkan anda mengarahkan kursor dengan perlahan di sekitar objek yang ingin anda potong, dengan perisian secara automatik mengesan tepi yang tidak rata, seperti riak pada baju. GIMP mempunyai ciri setara yang disebut Intelligent Scissors, yang juga dilengkapi pengesanan sempadan interaktif, tetapi ia memerlukan anda untuk terus mengklik tetikus semasa anda menyelinap di sekitar objek, dan pengesanan pinggirnya lebih tidak menentu.
Kemudian ada alat-alat seperti Isi-Isi-Isi Kandungan Adobe yang banyak dilengkapkan, yang membolehkan anda menggambar objek - seperti interlopers di latar belakang potret atau bayangan yang mengganggu - dan minta perisian mengeluarkannya.
GIMP mempunyai kemudahan ini jauh sebelum Photoshop dalam bentuk plugin yang disebut Resynthesizer, tetapi ini harus dipasang secara manual dengan menyeret dan menjatuhkan fail ke folder pemasangan GIMP. Ia juga tidak berfungsi dengan kemas seperti Photoshop. Ia juga memerlukan masa lima kali lebih lama untuk memproses tindakan tersebut.
Banyak aspek GIMP bergantung pada pemalam, dan tidak selalu berjaya. Sebagai contoh, GIMP tidak mengendalikan gambar mentah secara lalai. Sebagai gantinya, anda terpaksa mengimportnya melalui pemproses mentah berasingan yang disebut UFRaw, tetapi ini tidak berjalan lancar dengan versi terbaru GIMP untuk Windows. Photoshop, sebaliknya, dilengkapi dengan Camera Raw 8.1 yang sangat baik, yang membolehkan anda membuat penyesuaian terperinci dan tidak merosakkan pada keseimbangan putih atau penajaman sebelum mengimport ke Photoshop itu sendiri.
Kemudian kita sampai pada muslihat parti yang sebenar. Ciri Photoshop yang sangat mengagumkan Puppet Warp - digabungkan dengan penggunaan Content-Aware Fill yang bijaksana - membolehkan anda menggerakkan lengan atau kaki subjek ke kedudukan yang berbeza, seperti boneka pada tali, sambil menjaga latar belakang kelihatan semula jadi.
Ciri setara terdekat yang dapat kita temukan di GIMP adalah Cage Transform, yang membolehkan anda membentuk semula objek yang terdapat di dalam sangkar yang ditentukan pengguna. Ini tidak akan membolehkan anda menggerakkan satu anggota badan, seperti yang anda boleh lakukan di Photoshop, tetapi ia membolehkan anda mengubah bentuk objek secara keseluruhan. Walau bagaimanapun, hasilnya sering tidak dapat digunakan. Terlebih lagi, Cage Transform menyeret komputer riba Core i5 kami berlutut pada beberapa kesempatan.
Photoshop juga mempunyai kelebihan pada GIMP ketika datang ke alat melukis. Walaupun GIMP mempunyai pilihan untuk mengimport berus Photoshop (yang disediakan dalam talian; bukan berus Photoshop lalai) sejak versi 2.4, rangkaian pilihan berus di Photoshop CC jauh lebih unggul. Pilihan untuk menyesuaikan kualiti berus, seperti panjang dan ketebalan bulu, menjadikan kemungkinan besar seniman akan mencapai kesan yang mereka inginkan menggunakan Photoshop.
Terdapat beberapa lubang yang cukup besar di GIMP ketika menggunakannya untuk tujuan profesional juga. Itu belum menawarkan sokongan warna kedalaman bit yang tinggi, walaupun ini sedang dikembangkan untuk rilis seterusnya. Sokongan CMYK juga tidak sempurna, sekali lagi memerlukan pemalam yang berasingan.
Namun, jika anda menganggap semua ini bermakna GIMP adalah penghapusan, fikirkan semula. Ya, Photoshop memiliki kelebihan pada fitur canggih, tetapi GIMP tentunya mampu melakukan sebahagian besar tugas penyuntingan gambar sehari-hari.
Bahkan hasil dari beberapa ciri yang lebih maju dapat diterima secara terpisah - pemerhati biasa akan melihat sedikit perubahan warna rumput di mana bayangan pemain dulu ada dalam tembakan ujian kami, misalnya.
Profesional mungkin akan menggunakan Photoshop dalam beberapa bentuk atau yang lain - sama ada itu Creative Cloud, CS6 atau versi sebelumnya - tetapi terdapat banyak kekuatan dalam GIMP yang patut dijelajahi untuk sesiapa sahaja yang menggunakan Photoshop secara lebih santai. Memandangkan sekarang pemasangan dua minit, ia mesti dilihat.
