Sekiranya anda benar-benar ingin meningkatkan prestasi PC anda, CPU yang lebih pantas adalah jalan ke hadapan. Tetapi seberapa besar dorongan yang kita bicarakan?
Untuk mengetahuinya, kami menguji empat model, dari bawah hingga ke atas rangkaian Intel. Dalam semua kes, kami menggunakan motherboard Asus Z77 dengan RAM 8GB dan kad grafik Nvidia GTX 680 2GB, bersama dengan Samsung 840 Pro SSD; satu-satunya perkara yang kami ubah adalah pemproses.
Seperti yang ditunjukkan oleh hasil kami, anda mendapat apa yang anda bayar. Semasa anda menaikkan julat, tugas selesai dengan lebih cepat dan markah penanda aras meningkat. Tetapi pelbagai penanda aras kami tidak melihat manfaat yang sama dari peningkatan pemproses.
Secara amnya, ujian cenderung diselesaikan dengan lebih pantas dengan pemproses yang lebih berkebolehan. Walau bagaimanapun, dalam ujian Windows kami, kesannya tidak begitu ketara seperti yang anda jangkakan. Di sini, pemproses yang paling berkuasa (Core i7 3.5GHz) memberikan Peningkatan 47% dalam skor berbanding yang paling lemah (1.8GHz Celeron G460), dari 0.74 hingga 1.09. Oleh kerana Core i7 beroperasi pada frekuensi Celeron hampir dua kali ganda - mengetepikan faktor teknikal seperti bilangan teras dan saiz cache - ia adalah dorongan yang jauh lebih kecil daripada yang anda jangkakan. Faktanya ialah untuk prestasi Windows, kuasa pemproses hanya satu faktor - kelajuan cakera keras dan memori memainkan peranan penting juga.
cara memintas larangan pertikaian
Dalam ujian yang lebih intensif, pemproses mewah menunjukkan faedah yang lebih besar. Tanda aras Media kami menguji kemampuan pemrosesan bilangan mentah pemproses: memampatkan fail audio, menyesuaikan foto dan membuat video. Di sini, malah melonjak dari Celeron G460 asas ke Core i3 generasi terakhir lebih dari dua kali ganda prestasi (dari 0.37 hingga 0.82). Melangkah ke Core i7 kelas atas melihat roket skor penanda aras ke 1.22, bersamaan dengan prestasi 3.3 kali dari Celeron.
Dalam ujian Multitasking kami menjalankan beberapa aplikasi pencukaian sekaligus, jadi tidak menghairankan bahawa prosesor quad-core i5 dan i7 jauh lebih baik daripada Core i3 dwi-teras. Celeron G460 teras tunggal dibiarkan dalam habuk, memerlukan sekitar lima kali lebih lama daripada Core i7 untuk menyelesaikan ujian ini.
Walaupun CPU yang lebih kuat membantu secara menyeluruh, hanya dalam tugas yang paling menuntut pemproses kelas atas menunjukkan kemampuan penuhnya. Perhatikan bahawa, walaupun Core i7 dijual sebagai pemproses lapan utas, ia hanya mempunyai empat teras fizikal, sama seperti Core i5, dengan empat teras maya tambahan yang dibekalkan oleh teknologi Hyper-Threading Intel. Inilah sebabnya mengapa Core i7 mendapat markah hanya 10% lebih tinggi daripada i5 dalam ujian Multitasking kami.
bagaimana saya membuang perlindungan tulis dari usb?
Persembahan permainan
Sekiranya anda seorang pemain permainan, anda mungkin menganggap bahawa kad grafik anda berjaya. Seperti yang ditunjukkan oleh ujian Crysis kami, permainan bergantung pada pemproses sama seperti GPU. Dengan CPU Celeron ringan, Crysis tidak dapat mengekalkan kadar bingkai yang dapat dimainkan pada resolusi Full HD; beralih ke Sandy Bridge Core i3 menghilangkan masalah dan menggandakan prestasi permainan.
Melangkah ke bahagian Ivy Bridge pertengahan atau kelas atas membuka permainan yang lebih lancar. Sudah jelas bahawa prestasi permainan bergantung pada gabungan prestasi CPU dan GPU.
